Pichetto criticó la puesta en marcha del plan «Argentina contra el Hambre»
El exsenador nacional dijo que el Gobierno intenta con ayuda de la iglesia instalar la idea de «hambre famélica» en el país y esto es exagerar la situación.
El ex senador nacional Miguel Ángel Pichetto criticó hoy la puesta en marcha del plan «Argentina contra el Hambre» del Gobierno nacional y expuso sus dudas respecto a que «un vale de comida pueda generar una reactivación económica».
El excandidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio afirmó que “los curas han exagerado en la Argentina, y han puesto el hambre famélico como bandera”.»No creo que un vale de comida pueda generar una reactivación económica. Ni sé cómo es el instrumento», remarcó.
«La episcopal, los curas han exagerado en la Argentina y han puesto el hambre famélica como bandera. Una derrota fenomenal para este país. Y después quieren hacer una misa superando la grieta, cuando ellos fueron parte de la grieta», subrayó.
Y agregó: «Hay exageraciones en la Argentina. Creo que hay problemas, dificultades y una pobreza estructural. Ahora, hambre famélica para andar repartiendo vales y valecitos por todos. ¿Los que reciben los vales son los mismos que reciben las AUH y los planes? Me parece que merecemos una explicación. Está bien el esfuerzo, hagamos una misa y démosle un vale».
Por último, concluyó: «Hay un montón de funcionarios que todavía falta designar. No hay un plan todavía dirigido a la reactivación, hay un plan en el marco de la emergencia con medidas que le impactaron a la clase media».
Noticias Destacadas
Firmas digitales: lanzan una nueva plataforma para autorizar contratos de forma segura
Qué acuerdos se podrán formalizar de manera legal con el nuevo mecanismo y cómo funciona.
Ritondo marca la posición del PRO: acompañar el cambio sin perder identidad propia
El dirigente destacó que, ante un Parlamento en el que ningún espacio cuenta con mayoría propia, la aprobación de las
Causa Sur Finanzas: la Justicia dejó sin procesar a cuatro exdirectivos de Banfield y pidió más pruebas
La decisión no implica el cierre del expediente: el magistrado consideró que todavía no existen elementos suficientes para procesarlos ni

