El año que acaba de terminar le exigió al Gobierno un refuerzo de la «motosierra» en sectores sensibles del gasto público para sostener el superávit fiscal: a lo largo de 2025 Economía recortó a la mitad los fondos de obra pública y un 35% los de subsidios. Para este año, aseguran, tendrá que cambiar de fórmula.
Un estudio hecho por la consultora Analytica en base a información oficial reconstruyó cómo fue el fin de año para la ejecución de gasto por parte del Gobierno nacional y la conclusión general de todo el año. Después de un 2024 con una poda de casi 30% en los gastos, en el 2025 se mantuvo estable.
Eso responde a que el gasto estuvo presionado al alza de manera constante por un renglón decisivo en el presupuesto -por los fondos que insume- que es el de las jubilaciones. Después de un ajuste fuerte en el primer trimestre, en abril de 2024 comenzó a funcionar una fórmula de movilidad automática por inflación.
De esa manera, las erogaciones en haberes pasaron a ser inflexibles a la baja y quedaron inmunes a la «motosierra». En 2025, así, el «peso fiscal» de ese renglón del gasto fue creciendo en términos reales. Y en la medida que ese fondeo era más exigente para el Palacio de Hacienda, necesitó profundizar los ajustes en otras áreas.
De acuerdo a Analytica, el gasto en jubilaciones y pensiones creció 11,4% a lo largo de 2025. Como compensación, Hacienda recortó un 35,4% el fondeo a subsidios económicos, un 46% los de obra pública -que ya habían tenido una marcada poda en 2024-, en «Otros programas sociales» por fuera de la AUH, y en sueldos de empleados públicos, con -9,1%.
Para este año el panorama cambia: habría menos margen para recortar esas partidas, pero el gasto en jubilaciones seguirá estable. «La caída del gasto empieza a encontrar límites«, dijo Claudio Caprarulo, de Analytica, ante una consulta de Clarín.
«Alcanzar el superávit primario tiene que incluir una mejora en la recaudación tributaria aumentando la base imponible, por ejemplo con mayor registración laboral y con crecimiento de la economíaa», planteó el economista.
