Ante la llegada del acuerdo al Congreso, Tolosa Paz dijo que el FMI «nos remite a una catástrofe»

La legisladora oficialista consideró «histórico» el acuerdo alcanzado por el Gobierno. Y aclaró, sobre la polémica interna: “La posibilidad de pagar o no nunca estuvo en discusión”.

---

La diputada nacional del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, opinó sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y dijo que es “único” en la historia de la Argentina por no tener “condicionamiento del tipo tradicionales” de parte del organismo.

En declaraciones a Radio 10, aseguró que tras 50 años de relación y 21 acuerdos de distintas etapas, “el Fondo siempre nos remite a una catástrofe“.

“Nos remite a períodos de ajuste, de refinanciamiento, reperfilamiento, de compromisos que no podemos cumplir si no es a costa del dolor de nuestro pueblo”, insistió.

Entonces aclaró que es la primera vez que un acuerdo “no condiciona la posibilidad de crecer, y no hay condicionamiento del tipo de los tradicionales que ha tenido el FMI“, opinó.

Tolosa Paz habló del tema del Fondo luego de que el presidente, Alberto Fernández, intentó aclarar sus dichos sobre Estados Unidos y le apuntó a Donald Trump por facilitar un crédito “desmedido” del FMI a Mauricio Macri, tras la gira oficial por Rusia y China.

“Argentina vive particularmente una situación muy especial, producto de su endeudamiento. La economía depende mucho de la deuda que tiene con el FMI y de la influencia que Estados Unidos tiene en ese organismo”, había declarado Fernández.

Tolosa Paz estimó que “la posibilidad de pagar o no nunca estuvo en discusión”. Y también habló de la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque en Diputados por este tema.

“No estaba en acuerdo en cuáles fueron los resultados y la metodología implementada en la negociación y por eso toma la decisión de apartarse. No puedo poner en palabras lo que piensa Cristina, pero sí la he escuchado durante todo este tiempo que duró la negociación y desde la campaña”, dijo sobre el posible pensamiento de la vicepresidenta a raíz de la decisión de su hijo.

“Ella anunciaba que uno de los debates más profundos que íbamos a tener en la Argentina es de qué manera le íbamos a pagar, y de qué manera íbamos a restringir algunas de las capacidades de la Argentina en función de hacer los pagos correspondientes. Esa discusión estuvo en el marco de lo que se logró”, aseguró.

Luego dijo que para que la Argentina pueda pagar en los próximos 12 años y medio “necesita crecer, y esto fue parte de lo más preciado: si no crecemos no hay pago”, siguió.

Inflación y subsidios

Respecto de la inflación, Tolosa Paz reconoció que el año pasado no fue algo que pudo controlar el Gobierno. “Fue un dolor de cabeza para toda nuestra gestión“, disparó.

Dijo que no tanto el 2020, por lo que significó la pandemia, pero sí en el rebote del crecimiento del año pasado. “Crecimos al 10% del PBI, no pudimos controlar la enorme inflación. Todos aquellos que viven de un ingreso en pesos en nuestro país sufrió esto“, sentenció.

“Quien piense que la inflación solamente es el resultado de políticas de emisión monetaria, está mirando una parte nada más. La Argentina tiene una serie de factores en su macroeconomía que afectan a eso que se llama inflación. Creemos que este acuerdo va a influir de manera positiva“, reflexionó al respecto.

Igualmente, sentenció que el país debe “arreglar las cuentas macroeconómicas, independientemente del acuerdo con el Fondo”. Y despegó al peronismo de la deuda: “Nosotros no estamos pagando lo que tomó el gobierno ni de Néstor ni de Cristina“.

“Para cumplir las metas que nos propusimos con nuestro pueblo, necesitamos tener un sentido de mucha eficiencia en la distribución de los recursos“, dijo al meterse en el tema de los subsidios y dijo que hay que discutir “si la Argentina puede sostener subsidios en familias que tienen altos ingresos”.

“No solamente no lo piden, no lo necesitan, sino que es innecesario que el Estado allí aplique subsidios”, instó. “Cuando decimos un sistema de subsidios más equitativo y más justo, no es ajustar a aquellos sectores que van a seguir necesitando que el Estado, vía transferencias, sostengan las tarifas de luz, agua, gas y transporte público“, definió.

Dijo que estas son “cuatro estructuras en la vida de todos los trabajadores que tienen que estar custodiadas por el Gobierno”. Y aseguró que este comentario y pensamiento “no es un prejuicio a la riqueza“.

“Es como cualquiera que administra su hogar, va a ver por dónde se le escurre la plata. En el Estado, la mala administración de los recursos, que nos cuesta un montón recaudar, si no somos cuidadosos el daño es doble“.

Por último, dijo que en esta discusión, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta “se quedó solo”. “No salió ni (Gerardo) Morales, ni (Rodolfo) Suárez, ni (Gustavo) Valdés a cobijarlo en su reclamo, porque las provincias vienen sosteniendo su sistema de transporte”, concluyó.

No obstante, con una foto conjunta, su apreciación sobre los gobernadores opositores quedó desmentida.

---

---