José Alperovich negó todas las denuncias de abuso sexual en su contra: “Es todo mentira”

Ambas partes darán sus argumentos finales este lunes. Después será el turno de la defensa, que pedirá la absolución del exgobernador de Tucumán.

---

El fiscal Sandro Abraldes y la querella que representa a la joven que denunció al exgobernador de Tucumán José Alperovich tendrán la oportunidad hoy de pedir penas en el marco del juicio donde se lo acusa de abuso sexual.

Alperovich tiene nueve hechos de abuso sexual denunciados por su sobrina, quien trabajó como asesora a su lado para la campaña política que él encabezó para gobernador en 2019. Los hechos denunciados ocurrieron entre 2017 y 2018, tanto en la provincia de Tucumán como en la Ciudad de Buenos Aires, donde el ex mandatario tiene un departamento en el barrio de Puerto Madero.

Los hechos denunciados ocurrieron incluso durante el traslado en vehículo en el que iban juntamente Alperovich y su sobrina.

Alperovich negó la acusación en una indagatoria reciente y dijo que todo es motivo de una fuerte disputa política y económica. En ese sentido dijo que en la política interna de Tucumán es donde se inventó la denuncia en su contra y que son falacias los dichos de la joven.

También lo atribuyó a una motivación económica, pues aseguró que antes que se hiciera la denuncia hubo un pedido de abogados para que pagara una suma importante de dinero si su intención era que no se realizara la acusación que lo llevó a juicio oral y público y en la que ahora podría ser condenado hasta 15 años de prisión.

Luego de los alegatos de la fiscalía y la querella, será la oportunidad el próximo miércoles de la defensa que prevé pedir la absolución del ex mandatario.

NUEVAS CAUSAS JUDICIALES SACUDEN A LOS ALPEROVICH

Una fuerte disputa familiar, con distintas presentaciones en la justicia, sacude a la familia Alperovich. Otra vez el ex gobernador de Tucumán, José Jorge Alperovich, aparece en el centro de la polémica, con denuncias civiles y penales impulsadas, nuevamente, desde su entorno familiar más próximo.

El conflicto se remonta a los últimos días de vida de Marta  León de Alperovich, madre del ex mandatario provincial, fallecida en diciembre de 2021. La difunta, ejercía la presidencia del directorio de la empresa LEON ALPEROVICH S.A.C.I.F.I., la sociedad comercial, industrial, financiera e inmobiliaria de administración familiar que se consolidó como una de las empresas más importantes de la provincia.

Entre los denunciantes, se encuentran los jóvenes Martín, Matías y Marcela Meleguir, hijos de Leonor Noemí Alperovich y sobrinos directos del exgobernador que por estas horas transita con nerviosismo la instancia final del juicio en el cual se lo juzga por presunto abuso sexual contra una sobrina y ex colaboradora durante gran parte de  su última etapa política como senador y candidato a gobernador provincial en 2019.

En la denuncia civil, presentada en el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la III° Nominación, se precisa que Marta León, quien falleció el 3 de diciembre de 2021, fue influenciada por sus hijos José Jorge y Naum para cederles propiedades y dinero de manera irregular, perjudicando así a sus otras hijas, Sara Lía y Leonor Noemí. Parte de estas maniobras se habrían hecho “simulando pagos de dividendos de la firma LEÓN ALPEROVICH S.A.C.I.F.I. por valores exageradamente inferiores a los reales valores de mercado, mediante actos irregulares donde llamativamente resultaron ser los únicos socios favorecidos”.

Para los denunciantes, “lo relatado constituye una maniobra inequívocamente orientada a disminuir el patrimonio de la firma incrementando los patrimonios individuales de José Jorge y Naum Noe Sergio, en notable perjuicio de la accionista Marta León e, indirecta y posteriormente, de sus herederas Sara Lía Alperovich y Leonor Noemí (y sus cesionarios, los hermanos Meleguir), a quienes asiste el derecho de heredar los bienes de Marta León en partes iguales con José Jorge y Naum”.

Los bienes en cuestión, son 76 inmuebles con anclaje en distintos  puntos estratégicos de San Miguel de Tucumán,  plazos fijos y sumas de dinero, por aproximadamente  6 millones y medio de dólares y 10, 5 millones de pesos, los cuales se dividieron en partes casi iguales entre el exgobernador y su hermano Naum. Por tal motivo en la demanda civil iniciada contra los hermanos varones Jose Alperovich y Naum Alperovich se solicita  la colación de los bienes en cuestión, de manera que se pueda contemplar el valor real de estos bienes en el patrimonio divisible y se  entabla una acción de simulación respecto de los mismos.

“La realidad de los hechos es que el valor consignado es ostensiblemente inferior al valor real de los bienes, por lo que debo acudir a la acción de simulación para probar que el causante transfirió esos bienes como una liberalidad en favor de algunos herederos en desmedro de la porción legítima que les corresponde a los demás”, consignaron en la demanda.

Por otro lado en la denuncia penal, las acusaciones se enfocan formalmente en los integrantes del directorio de la empresa familiar: Daniel Alperovich (hijo del exgobernador), Naum Alperovich y Raul Estofán (Síndico de la empresa y hermano de un juez de la Corte Suprema de la Provincia de Tucumán),  a quienes se los acusa de haber fraguado documentos y  falsificar la firma de Marta León de Alperovich mientras estaba internada. A los mencionados se les imputan los delitos de Defraudación; Falsificación Ideológica y Material; y  Asociación Ilícita. En los testimonios también hay acusaciones directas contra el exgobernador de Tucumán.

“En septiembre de 2020 José Jorge Alperovich y Naum Noe Sergio Alperovich adoptaron la decisión de detraer de la firma e incorporar a sus respectivos patrimonios la asombrosa cantidad de setenta y seis (76) inmuebles en concepto de retiro de dividendos, pero lo hicieron tomando su precio a valores fiscales, lo que implica un profundo menoscabo a la integridad del patrimonio societario cuya administración les fuera confiada”, señalaron los denunciantes en los considerandos,  remarcando además que lograron corroborar la existencia de propiedades inmobiliarias de la firma que “fueron alquiladas por los denunciados a terceras personas (sea para vivienda o para oficinas), pero cuyos cánones locativos mensuales eran desdoblados, parte del monto en facturas debidamente emitidas y otra parte en recibos informales”.  Para los denunciantes “esto permitió a los denunciados evitar registrar buena parte de los ingresos reales de la administración de la firma, y de esta manera evadir el control y la distribución de esas rentas entre los demás accionistas”.

Para los denunciantes, los denunciados incurrieron en el delito de falsificación ideológica cuando “insertaron una circunstancia ostensiblemente falsa en el libro de actas del directorio de la empresa, tal como lo es indicar que en la reunión del día 29 de octubre de 2021 no sólo se encontraba presente la señora Marta León de Alperovich, sino que además habría participado activamente y formulado manifestaciones en el marco de aquella”. En ese sentido se expresaron con contundencia, remarcando que  “todo esto es de una falsedad indisimulable, por cuanto en la fecha y hora de la reunión la señora se encontraba internada en un sanatorio tal como lo acreditamos con la documentación médica pertinente”.

“Entendemos que la conducta desplegada permite identificar un acuerdo entre los tres denunciados para llevar adelante los actos ilícitos necesarios para defraudar a la sociedad. Es imposible pensar que alguno de ellos haya obrado de buena fe o no haya tenido parte en la elaboración del plan que precedió a la maniobra fraudulenta, habida cuenta que el documento espurio lleva la firma de los tres individuos denunciados”, expresaron en los considerandos para justificar la denuncia contra Daniel Alperovich, Naum Alperovich y Raul Estofán, por presunta “asociación ilícita”.

La ratificación de la denuncia penal

El pasado  22 de Mayo, uno de los denunciantes, Martín Mileguir, compareció ante  la Unidad Fiscal de Investigaciones Especializada en Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad 1 a cargo del  Fiscal Dr. Mariano Fernández,  para  de manera presencial brindar su testimonio y ratificar la denuncia.

“Nos enteramos del acta fraguada cuando mi abuela fallece. Pasan un par de meses y le pedíamos información de la empresa a mis tíos, José Jorge y Sergio Noe (Naum) Alperovich, y ellos no nos querían informar o estaban esquivos a darnos información, ellos sentían que la empresa era de ellos y que con respecto a la sucesión nos iban a dar lo que a ellos les parezca razonable más allá del monto que efectivamente nos corresponda. Es por esta actitud qué con mi tia Sara Lia Alperovich nos ponemos firmes a que nos muestren los papeles de la empresa por lo cual nos llevan a una oficina y nos dejan todas las cajas de papeles de los últimos años pero con la mala intención y pensando de que no íbamos a ver papel por papel porque era engorroso, poco práctico”, señaló Martín Mileguir, uno de los hijos de Leonor Noemi Alperovich, perjudicado por el accionar presuntamente fraudulento cometido por los integrantes del directorio de la empresa León Alperovich S.A.C.I.F.I, Daniel Alperovich, Naum Alperovich y Raul Estofán denunciados por posible Defraudación; Falsificación Ideológica y Material; y  Asociación Ilícita.

“Cuando nos pusimos a revisar los documentos vemos diferentes tipos de papeles. Hicimos esa revisión durante 2 días, mi tía Sara con sus hijos Dario, Natalia Fernando y Gustavo Elgart, y mis hermanos Matias, Marcela Nuri y yo: tuvimos más dudas porque vimos varias irregularidades. Por ejemplo había alquileres de un campo que mi abuela tiene donde la plata ingresaba a la empresa pero volvía al que pagaba el alquiler, mi abuela tenía un campo que le arrendaba a José y a Naum, ellos usaban el campo, hacían figurar que pagaban el alquiler, pero volvía a la cuenta particular de José Jorge Alperovich”, explicó Mileguir, quien también comentó que en ese momento se sorprendieron con las facturas de honorarios a  Raul Estofán, el Síndico y contador de la empresa. Para los denunciantes, los honorarios  no se condecían con lo estipulado en el mercado, porque “eran muy onerosas”,  lo cual los llevó a sospechar que Estofán “no solo estaba al tanto de lo que hacían sino que armaba las estructuras fraudulentas”.

“Encontramos también un contrato de arrendamiento del campo de mi abuela Marta donde ella firmaba con el dedo porque ella no podía ni firmar por su enfermedad, esto fue antes, de esa asamblea, es decir que ella ya desde hacía tiempo atrás ya no podía firmar y lo hacia con el dedo, además como mi abuela ya no estaba bien de salud, confeccionaban contratos largos, hablamos de contratos a 1O años de los campos para poder usufructuar, a sabiendas de que ella estaba mal y que no le quedaba mucho tiempo de vida”, expresó Martín Mileguir en su testimonio, reforzando así la carga de la prueba sobre la falsificación de la firma de Marta Léon de Alperovich.

“Cuando le preguntamos a mis tíos José y Naum acerca de plazos fijos que estaban a nombre de mi abuela, nos respondieron que se lo habían repartido entre ellos 2, y la explicación fue porque la cuidaron en su enfermedad y porque ella se los regaló. Por la historia familiar siempre las empresas fueron manejadas por los varones, no se preguntaba y no se cuestionaba nada. Nosotros siempre confiamos en nuestros tíos porque eran de la familia nos dolió mucho esto. porque en lugar de intentar solucionar la situación, redoblaron la apuesta y nos dijeron que el juez de la sucesión disponga de lo que le corresponde a cada uno, fue muy doloroso ya que rompimos lazos familiares”, conluyó Mileguir ante el fiscal Mariano Fernández.

---