Paolo Rocca negó que Techint haya estado en el «club de corrupción de la obra pública»
El CEO del Grupo habló tras la vinculación de su empresa con el pago de dinero a exfuncionarios kirchneristas.
El presidente del Grupo Techint, Paolo Rocca, se refirió por primera vez desde que surgió el escándalo al vínculo de la empresa multinacional ítalo-argentina, con el pago de dinero a exfuncionarios kirchneristas que se destapó con el caso de los cuadernos de las coimas.
“Techint no participó en el club de corrupción de la obra pública de ninguna manera. A lo largo de los últimos 12 años Techint, que es la compañía de mayor potencial (en obra pública), logró solo el 1% de la inversión gestionada por el Ministerio de Planificación”, sostuvo Rocca.
“Luis Betnaza accedió a exigencias del Gobierno (argentino)”, agregó sobre la declaración del director institucional de la empresa. El histórico ejecutivo de Techint, reconoció días atrás frente al fiscal Carlos Stornelli que le había dado una compensación a funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner en el marco de la estatización de Sidor, que llevó adelante Hugo Chávez en Venezuela. Sobre esto Rocca había dicho “actuamos para defender nuestra gente” y además que “desde 2007, el hostigamiento del gobierno de Chávez fue cada vez más fuerte”.
Rocca aprovechó la ocasión para mostrarse a favor del gobierno de Mauricio Macri quien minutos antes había dicho a los empresarios que si algún funcionario les pedía algo indebido, podían denunciarlo frente a él.
Noticias Destacadas
El Senado avanza con el ascenso de un general cercano a Karina Milei en medio de cuestionamientos
El pliego, enviado en los últimos días por el Poder Ejecutivo, fue incorporado de manera aislada dentro de un conjunto
Por qué Milei sostiene a Adorni pese a la presión política y judicial
Dentro del oficialismo aseguran que no está en evaluación ni la renuncia ni el reemplazo del funcionario. El presidente Javier
Burlando niega impulsar el cierre de la causa $LIBRA y pide avanzar con la investigación
El letrado sostiene que existió una maniobra que habría perjudicado a miles de inversores, por lo que considera necesario determinar

